Dieses Objektiv ist ein Erbstück von meinem Vater, der es mit einer damals weit verbreiteten Olympus OM-2 viele Jahre benutz hat. Seit dem ich die Spiegellose Sony a7II nutze, kommt es manchmal wieder zum Einsatz.
Das Olympus Zuiko Auto T 1:2.8 100mm ist optisch ein besserer Durchschnitt der damaligen Objektivkonstruktionen. Offen ist es ein wenig weich und mit einer ganz leichten Unschärfe in der Mitte, um eine Stufe abgeblendet wird es deutlich besser. Im mittleren sowie Nahbereich habe ich den Eindruck das auch mit offener Blende gute Werte erzielt werden. Chromatische Aberrationen sind einigermaßen im Griff wenn auch sichtbar. Bei Blende 2.8 ist ein Abfall der Helligkeit zum Rand bemerkbar, auf Blende 4.0 ist auch dieses deutlich verbessert. Insgesamt ist die Optik im Vergleich zu modernen Objektiven etwas kontrastärmer, insgesamt offen minimal weich und anfällig für CAs, ab f4 gut.

Allein den Brennweitenbereich finde ich für mich nicht besonders attraktiv, um die 100mm bevorzuge ich das Tamron 2.5 90mm Makro mit den guten Möglichkeiten spontan im Nahbereich zu arbeiten

Mit offener Blende ist das Olympus 2.8 100mm etwas weich und kontrastarm. Im Gegenlicht und an hellen Kanten wenig Überstrahlung. Schon auf Blende 4.0 abgeblendet ist es in der Mitte schärfer und zum Rand hin besser. Bei Blende 5.6 ist die Leistung schon erstaunlich gut bis in die äußersten Ecken, erreicht aber nicht den Kontrast und Schärfe des Tamron 70-180 bei Blende 2.8.

Mit offener Blende kann  über die EBV noch ein deutlicher Kotrastgewinn hergestellt werden. Das Bokeh ist wegen der 6 Blatt Blende abgeblendet ein wenig unrund und dadurch unruhiger. Die RAW Dateien liegen in Schärfe und Kontrast nach der Entwicklung deutlich über den der JPEG Dateien. Dunkle Flächen leiden im Gegenlicht jedoch auch abgeblendet ein weinig unter Kontrast.

Das Konica Hexanon AR f3.2 135mm Objektiv gilt als das schärfste 135mm der Konica Hexanon Reihe mit AR Bajonett. Mit Offenblende ist die Optik erstaunlich gut in der Mitte und am Rand nur wenig schwächer, auf Blende 4.0 abgeblendet schon gut über das ganze Bild. Ein gutes preiswertes 135mm Objektiv das nur im Gegenlicht sowie Seitlicht Probleme bekommt. In diesen Lichtsituationen kann es vorkommen das die hellen Stellen bei Offenblende leicht überstrahlen. Eine Stufe abgeblendet tritt das Phänomen in den Hintergrund. Mit Offenblende ist es bei kontrastärmeren Motiven etwas schwierig genau den Schärfepunkt zu treffen, die Weichheit und der geringere Kontrast ist dann spürbar. Ich habe dann auf 4.0 abgeblendet, fokussiert und dann die Blende wieder geöffnet.
An den Ecken gibt es bei Offenblende leichte Vignettierung, abgeblendet ist diese kaum mehr sichtbar. Chromatische Aberration ist sichtbar, jedoch besser als bei den meisten anderen Vintage-Objektiven die ich probiert habe. Unschön ist bei meinem Exemplar die Rastung des Blendenrings. Es fühlt sich sehr hakelig an, im Netz berichten einige andere Nutzer auch von diesen Eigenschaften. Erwähnenswert ist der minimale Fokusabstand von 1 m, dieses hebt es ein wenig von den anderen Optiken aus dieser Zeit ab.

Mit offener Blende ist das Hexanon etwas weicher und zeigt im Gegenlicht und an hellen Kanten leichte Überstrahlung. Schon auf Blende 4.0 abgeblendet ist es in der Mitte schärfer und zum Rand hin besser. Bei Blende 5.6 ist die Leistung schon erstaunlich gut bis in die äußersten Ecken..
Das Tamron 70-180 ist schon bei Blende 2.8 in der Mitte ähnlich scharf wie das Hexanon auf Blende 4.0. 

Mit offener Blende gewinnt das Hexanon vom erhöhen des Kontrastes und der Struktur. Mit der RAW Entwicklung kann  Schärfe und Kontrast im Bild nochmal angehoben werden.